Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19951 K.2018/15412

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında üvey kızı olan mağdureyi kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Mağdurenin sanığın üvey kızı olup aralarında sürekli sorunlar bulunduğu, olay tarihinde de aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın daha fazla büyümesini istemeyen mağdurenin elinde sıcak su ile mutfaktan çıkan sanığın ardından kapıyı kapattığı, bu duruma sinirlenen sanığın ise elinde bulunan ve 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sıcak suyu mağdurenin üzerine serperek mağdureyi kasten yaraladığı,

mağdurenin 15.05.2014 tarihli jandarma ve 16.05.2014 tarihli savcılık ifadeleri, mağdurenin babası ve sanığın da eşi olan ...'in olayı doğruladığının ve "size bu olayı kim söyledi bu olayı kapatalım gerek yok size kim ihbar etti" şeklindeki beyanlarının 15.05.2014 tarihinde jandarma görevlilerince tutanak altına alınması, ...'in bu tutanaktaki beyanlarının savcılıkta ve mahkemedeki beyanlarında da tevil yollu ikrar etmesi, sanıkta herhangi bir yanığın meydana gelmemesi, tutanak tanığı ...'nın beyanları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu halde, sanığın mahkumiyeti yerine 14 yaşında olan mağdurenin sanık ile aynı evde kalmak zorunda olması,

bu olay kapsamında babası ... tarafından da destek görmemesi nedeniyle değişen beyanlarına da itibar edilerek dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,