Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20009 K.2018/15808

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... hakkında, ...'a karşı “Kasten Yaralama” suçundan verilen “Beraat” kararına yönelik mağdur sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur sanık ...’in 09.07.2013 tarihli duruşmada, kendisini yaralayan ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılan mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında ... ve ...’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında mağdur ...’e karşı eyleminden ötürü hüküm kurulurken, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarih ve 2013/3-259 Esas 2013/273 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek ceza üzerinden olası kast indirimi yapılması gerektiği gözardı edilerek, TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel ceza miktarı üzerinden TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de bu husus sonuç ceza üzerinde etkili olmadığından;

Sanık hakkında ... ve...’e karşı eylemlerinden dolayı hükmolunan TCK’nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.