Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20196 K.2018/14279

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Son oturumda hazır bulunan sanıklara son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,

2)Sanık ...'in üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesinde tanımlanan tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,

Kabule göre de;

3)İlk haksız hareketin kimin tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanıkların cezalarından asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

4)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e,87/3,29 maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi ile 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 10 ay 50 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,