Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2033 K.2017/15438

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanıklar Fikri ve ... müdafiinin katılan sıfatı ile yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıklar Fikri ve ... müdafiinin 20/09/2016 tarihinde tefhim edilen hükme karşı verdiği 27/09/2016 tarihli süre tutum dilekçesini "sanıklar müdafii" sıfatı ile verdiği, 17/10/2016 tarihinde verdiği ayrıntılı temyiz dilekçesinin içeriğinde ise "katılan" sıfatıyla da temyiz talebinde bulunduğu, katılan sıfatına yönelik 17/10/2016 tarihli dilekçenin yasal süreden sonra verildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanıklar Fikri ve Erkan hakkında Ozan'ı ve Çetin'i yaralama, Aytekin'i basit yaralama; sanık ... hakkında Zeynep, Erkan ve Fikri'yi basit yaralama; sanık ... hakkında Zeynep'i, Fikri'yi ve Erkan'ı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar Fikri ve Erkan hakkında Aytekin'i basit yaralama; sanık ... hakkında Zeynep, Erkan ve Fikri'yi basit yaralama; sanık ... hakkında Fikri'yi ve Erkan'ı basit yaralama suçlarının 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişikliklere göre, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı,

tarafların soruşturma aşamasında verdikleri ifadelerde uzlaşmak istemediklerini beyan ettikleri ve buna dair uzlaşma teklif formu düzenlendiği anlaşılmakla tebliğnamdeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.