Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20359 K.2018/1136

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 5271 sayılı CMK'nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karara atıfta bulunulmak suretiyle 52/71 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,

2) Sanık hakkında mağdur ...'yi yaralamadan kurulan hükümde; TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesine göre ¼ oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 22 gün hapis yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 3 ay 17 gün hapis, TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 3 gün hapis yerine 1 yıl 28 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,