Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20401 K.2018/15678

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suç tarihinde ülke genelinde "Gezi Parkı" olayları olarak bilinen şiddet eylemleri sırasında,... Mahallesinde gerçekleşen gösterilerde, sanığın görevli polis memuru olduğu ve göstericileri dağıtmak için müdahalede bulunduğu esnada gaz tüfeğiyle atış yaptığı ve bu atışlardan birinin göstericilerin arasında sivil kıyafetli olup göstericilerden fark edilmesi mümkün bulunmayan, göstericilerle müzakere yapıp yürüyüşten caydırmaya çalışan ....

İl Jandarma Komutanlığı Asayiş Şube Müdürü katılan ...'in, sağ kaş üzerine isabet ederek, yüzde sabit ize ve duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda;

sanığın yaralama kastıyla hareket ettiğini gösteren kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı ancak, dosyanın kül halinde gaz tüfekleri kullanımı konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii ile sanığın olay anındaki atışının "Göz Yaşartıcı Gaz Silahları ve Mühimmatları Kullanım Talimatı" genelgesine uygun olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 24. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında düzenlenen hukuka uygunluk nedenleri ile 5237 sayılı TCK'nin 22/2-3, 89/1-2. maddelerinde düzenlenen basit taksir ve bilinçli taksirle yaralama suçu açısından değerlendirilmesi gerekirken,

eksik inceleme ile suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de; 2) Sanığın, katılanı hem yüzde sabit ize, hem de duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

-1-