Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20451 K.2018/1083

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın savunmasında, kızı ....'nın katılanın akrabaları olan ... ve ... tarafından darp edildiğini, bu konuyu konuşmak için yanlarına gittiğinde tartışmaya başladıklarını ve tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesinde, ... ve yanında bulunan katılan ....... ve ....'in kendisine saldırdıklarını, karşılıklı kavga ettiklerini belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

2) Sanık hakkında, Mahkemenin 21.12.2006 tarih ve 2005/442 esas-2006/887 karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 10.10.2011 tarih ve 2009/7715 esas-2011/13787 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de. Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih, 2014/71 esas - 2016/42 karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kabule göre de;