Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20454 K.2018/577

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık hakkında, silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

a) Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi uyarınca değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonraki kanun ile uygulama yapılarak denetime imkan vermeyecek şekilde yazılı hüküm tesisi,

b) Kabule göre; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 29. maddesine göre yapılan indirimde "11 ay 7 gün hapis cezası" yerine "9 ay 7 gün hapis cezasına " hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,