Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20535 K.2018/16013

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) ... Devlet Hastanesince düzenlenen 26.02.2015 tarihli raporda burunda ve sağ el metakarpta kemik kırığı olduğu belirtildiği halde 09.04.2015 tarihli KBB uzmanı ve ortopedi uzmanlarınca ayrı ayrı düzenlenen raporlarda burundaki kemik kırığından bahsedilmediği, 09.04.2015 tarihli ortopedi uzmanınca düzenlen raporda ise mağdurun sağ elinde meydana gelen metakarp kemik kırığının derecesinin belirtilmediği, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, raporlar arası çelişki giderilip ve kırığın derecesinin belirtilmesi yönünde raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,

3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,