Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20544 K.2018/14083

b) İstinaf başvusunun reddine dair ek karar; Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 gün ve 2016/437 Esas, 2017/137 Karar sayılı ek kararı c) İstinaf başvurusunn esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 gün 2017/2278 Esas, 2017/1524 Karar sayılı kararı d)Temyiz isteminin reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 günlü ek kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 gün ve 2017/2278 Esas, 2017/1524 Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında basit yaralama suçundan Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2017 gün ve 2016/437 Esas, 2017/137 Karar sayılı kararı ile hükmolunan adli para cezasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 günlü ek kararı ile kesinlikten reddine karar verildiği, sanık tarafından redde dair ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 gün ve 2017/2278 Esas, 2017/1524 Karar sayılı kararı esastan reddine karar verildiği,

sanığın bu karara karşı yaptığı temyiz isteminin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 günlü ek kararı ile reddedildiği, sanığın redde dair ek karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; temyizin kapsamının temyiz talebinin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 günlü ek kararına yönelik temyiz isteminden ibaret olduğu, itiraz mercii olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince hakaret suçundan verilen itirazın reddine dair 15/09/2017 gün, 2017/47 değişik iş sayılı karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;