Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20619 K.2018/8599

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkındaki basit yaralamadan kurulan hüküm ile sanık ... hakkındaki yaralamadan kurulan hükmü sanıklar aleyhine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 19.03.2013 tarih ve 2013/29 Esas, 2013/94 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezası seçildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,