Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20624 K.2018/14907

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu,

Dairemizin 20.01.2015 tarih, 2014/26046 Esas - 2015/1745 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan bahisle dosyanın incelenmeden mahallinde iadesine karar verildiği, esasa ilişkin inceleme yapılmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükümlerin 14.11.2016 tarihli karar ile açıklandığı,

5271 sayılı CMK'nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmüne göre, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 14.11.2016 tarihinde açıklanması ile hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu,