Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20685 K.2018/15388

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dairemizin 21.02.2017 tarih ve 2016/8921 Esas - 2017/1613 Karar sayılı bozma ilamında, hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından önce sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek neticeten 6.600 TL adli para cezasına hükmolunduğu gözetilmeden, bozma sonrasında sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 1 ay 6 gün" hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında, "9 ay 27 gün" yerine "9 ay 26 gün" hapis cezasına hükmedilmesi ve yine TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "8 ay 7 gün" yerine "7 ay 36 gün" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,