Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20724 K.2018/15037

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Suça sürüklenen çocuğun abisine, olayın öncesinde uyuşturucu madde sattığını bildiği kimliği belirsiz 3-4 kişi ile bu sebepten çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, suça sürüklenen çocuğun kendisini savunmak için salladığı bıçağın arkadaşı olan mağdura isabet ettiğini savunması, mağdurun 26.05.2015 tarihli celse de alınan beyanında, olayı aralamak isterken suça sürüklenen çocuk tarafından yaralandığını, kendisini bilerek bıçaklamadığını bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Mağdurun, suça sürüklenen çocuğa yönelik tahrik oluşturacak söz ve davranışının bulunmadığı gözetilmeksizin, koşulları oluşmadığı halde TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3)Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nin 150/2 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafiilik ücretlerinin hazine üzerinde bırakılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,