Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20767 K.2018/14760

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa'nın 40/2., 5271 sayılı CMK'nin 34/2., 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanık hakkında hükmün açıklanmasına konu Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2015 tarih, 2014/756 Esas ve 2015/58 Karar sayılı ilamına konu “Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma” suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkum olduğu 25 gün hapis cezasının,

TCK’nin 50/1-a maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesiyle neticeten 500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği; kararın niteliği ve tarihine göre, hapisten çevrili adli para cezasına karşı kanun yolu açık olmasına rağmen sanığı yanıltacak şekilde hükmün kesin olduğunun belirtilmesi karşısında, ihbara konu ilama ilişkin dosya mahkemesinden getirtilerek,

sanığın denetim süresi içinde işlediği belirtilen suça ilişkin mahkumiyet hükmünün usulünce kesinleşip kesinleşmediği incelenerek sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında kurulan ve açıklanması geri bırakılan 07/05/2014 tarihli hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi,