Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20768 K.2018/14010

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın katılanı batın orta hatta göbek üstünde, batına nafiz olup mide ve karaciğer kesilerine neden olan bir adet, batın sağ yarıda batına nafiz olmayan, sol dirsekte ve sol kalçada kas ve fasiya kesilerine neden olan üç adet olmak üzere toplam dört adet kesici delici alet yaralanması ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nin 61 ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,