Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20844 K.2018/14262

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Mağdur ... hakkında Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesince düzenlenen 25.04.2008 tarihli raporda; sol parietalde çökme kırığı, kontüzyo serebriye neden olan künt travmatik yaralanmanın yaşamını tehlikeye maruz kılacağı, 45 gün mutad iştigale neden olacağı, sol parietalde 3x5 cm’lik kraniektomi defektinin devamlı uzuv zaafı niteliğinde olduğunun belirtildiği, bu haliyle suç vasfının 765 sayılı TCK’nin 456/2. maddesine uyduğu anlaşılmakla, suç vasfının hatalı olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2) Sanığın eylemi sonucu katılanda hem kemik kırığı, hem yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanma, hem de uzuv zaafı olacak şekilde yaralanma gerçekleştiği anlaşılmakla, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nin 456/3, 463/1, 51/1 ve 59. maddeleri ile birlikte 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 63. maddeleri de tatbik edilerek karma uygulama yapılmak suretiyle 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine muhalefet edilmesi,