Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20886 K.2018/14701

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit, müştekiler ... ve ...'e yönelik silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ... e yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mağdur ...'e yönelik silahla tehdit, müştekiler ...,... 'a yönelik silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, katılan ...'na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında mağdur ...'e, müştekiler O...,... 'a yönelik birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken, uygulanan kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a,c madde fıkraları yerine aynı Kanun'un 106/2-a maddesi olarak gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanıklar hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

-1-

2) Sanıklar hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan, sanık ... hakkında mağdur ... 'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıkların .... sayılı adreste bulunan mağdur ...'in evine silah ateş etmeleri, yine aynı binada kiracı olarak oturan müştekiler ...,.... ın evine silahla ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin TCK'nin 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanun'un 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu,

TCK'nin 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde, sanık ... hakkında ayrıca TCK'nin 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ve sanık ... hakkında bu olay nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde TCK'nin 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanık ...'ın ... Sokakta gece vakti ruhsatsız tabancası ile sağa, sola ve havaya ateş ettiği sırada, mağdur....'in silah seslerini duyması üzerine balkona çıkarak sanık ...'ı uyarması ve tartışmaları akabinde, sanığın mağdur... 'e doğru ateş etmeye devam etmesi ve kurşunlardan birinin mağdur ... 'un evinin camına isabet etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın mağdur ... 'ın evini hedef alarak ateş etmediği ve mağdur .... a yönelik silahla tehdit kastıyla hareket etmediği gözetilmeksizin, sanığın üzerine atılı mağdur ... 'a yönelik silahla tehdit suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,