Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/21007 K.2018/15419

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerine göre belirlenen 3 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 5 ay 20 gün yerine 2 yıl 5 ay 21 gün hapis cezası, devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim ile sonuç cezanın 2 yıl 21 gün hapis cezası yerine 2 yıl 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza verilmesi,

2)Dairemizin 2017/8851 Karar sayılı ilamı ile hükmün sadece sanık ... yönünden bozulmasına karar verildiği diğer hükümler kesinleştiği halde, bozmadan sonra yapılan yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine sanık ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar ... ve ...’den payları oranında tahsiline karar verilmesi ayrıca ... lehine...,... ve...aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının