Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/21054 K.2018/15249

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında, “Tehdit” suçundan açılan kamu davası yönünden herhangi bir hüküm kurulmamış ise de; bu konuda zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Katılan sanık ... hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan “Beraat” hükmüne yönelik, katılan sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat hükmünün gerekçesine yönelik bulunmadığı anlaşılmakla; beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... ... hakkında katılan sanık ...’ya karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanı silahtan sayılan bardakla yüzde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesine göre belirlenen temel cezada, aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereği (½) oranında arttırım yapılarak belirlenen cezada TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanması neticesinde tespit olunan cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından;

Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.