Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/21073 K.2018/1082

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın katılan ...'a yönelik eylemi yönünden; taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmadığı, katılanın batın bölgesi ve sol kolundan olmak üzere iki yerinden yaralandığı, batın bölgesinde ince barsaklarındaki yaralanmanın hayati tehlike oluşturduğu, katılanın, soruşturma aşamasındaki beyanında bildirdiği gibi, kendisini bıçakladıktan sonra kaçmaya başlayan sanığa eline geçirdiği odun parçası ile vurduğu,

katılan kendisine vururken sanığın katılanı yaralamaya yönelik hareketi olmadığı gibi katılandan kurtulup kaçtığı, katılanın eylemlerinin sanığın eylemini önlemeye yönelik olmayıp sanık kendisini yaraladıktan sonra sanığı yaralamaya yönelik olduğu, sanığın sonuç alma veya eylemini sürdürme konusunda ciddi bir çaba içerisine girmediği, olayın meydana geliş şekli bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastını yaralamaya yönelik olarak kabul eden mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 no.lu,

Katılan ...'ın nitelikli yaralandığı olayda diğer katılan ...'a yönelik ölümle tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunan sanığın, Sevilay'a yönelik olan eylemlerinin CMK'nin 253/3. maddesinin son cümlesi gereğince uzlaşma kapsamında bulunmadığından tebliğnamedeki 2 ve 3 no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.