Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., .... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan 17.12.2013 tarihli beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilen ve usulüne uygun şekilde 09.01.2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, katılanın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.10.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, katılanın süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıkların temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıklar ile katılan ... ve oğlu ... arasında trafikte yol verme meselesi nedeniyle çıkan, aniden gelişip kısa sürede sonlanan olayda; katılan ...'ın sanık ...'in arkasına geçerek ellerini tuttuğunu, daha sonra sanıklar ..., ... ve...'ın yüzüne ve göğsüne yumrukla vurduklarını, kendisini yere yatırarak tekmelediklerini, yaklaşık yarım saat kadar şiddetli bir şekilde dövdüklerini iddia ettiği ancak, katılan hakkında düzenlenen adli raporda sadece "sağ orbita üst lateralde 2 cm'lik künt travmaya bağlı laserasyon, burun sırtında ödem, pasif kanama alanı, sağ ayakta ağrı, nazal fraktür" tespit edildiğinin belirtilmesi,
sanıklar... ve...'ın aşamalarda suçlamaları inkar etmeleri, diğer sanıklar ... ve ...'in de sanıklar... ve...'ın kavga olayına karışmadığını belirtmeleri karşısında, sanıklar... ve...'ın atılı suçları işlediklerine dair katılan ...'ın soyut iddiası dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanıklar... ve...'ın atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, katılandaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) derece olarak belirlendiği halde, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezalarda (1/4) oranında artırım yapılmak suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi,
c) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.