Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2218 K.2018/2151

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında suç üstlenme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet,sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralamaya azmettirme, mağdur ...'ya karşı kasten yaralamaya teşebüse azmettirme ve sanık ...'i suç üstlenmeye azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'in mağdur ...'ya karşı kasten yaralamaya azmettirme suuç yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin,sanık ... müdafiinin, temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve .... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ;

Sanıklar müdafiinin temyiz itirazının sadece vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Beraatine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanıklara verilmesine”cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralamaya azmettirme, mağdur ...'ya karşı kasten yaralamaya teşebüse azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Mağdurlar ile asıl husumeti olan kişinin sanık ... olması, mağdurlara ateş eden asıl failin sanık ...'in telefon ile çağırmasıyla sanık ... tarafından olay yerine getirildiği anlaşılmakla, sanık ...'in eyleminin TCK'nin 39. maddesi kapsamında yardım eden olduğu halde, yazılı şekilde TCK'nin 38. maddesi uygulanmak suretiyle azmettiren olarak sorumlu tutularak hüküm kurulması,