Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2254 K.2017/13607

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakılan davalarda duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılamayacağı gözetilmeksizin, duruşma Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25. maddesine muhalefet edilmiş ise de, bu husus telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasında ceza üst sınırının 3 yıl olması karşısında, cezanın nevi ve süresine göre "verilen cezanın süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 3 yıldan az hapis cezası ile cezalandırılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 51. maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2) Suça sürüklenen çocuğun müştekide hem kemik kırığı meydana gelecek hem de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda,birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3) Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,