Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/234 K.2017/14341

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Mahkemece katılanın sanığa küfretmesi üzerine sanığın yaralama suçunu işlediğinin kabul edilmesine göre, dairemiz uygulaması da gözetildiğinde, sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle (¼) yerine, (½) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın erteli olduğu ve adli sicil kaydında denetim süresinin belirtilmediği anlaşılmakla, denetime olanak sağlaması bakımından, tekerrüre esas alınan ilam mahkemesinden getirtilerek buna göre TCK’nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5) Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,