Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2648 K.2017/14690

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 3 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında, "11 ay 7 gün" yerine hesap hatası yapılarak 9 ay hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirildiği sırada ''9 ay 10 gün'' hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

3) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nin 50 ve 51.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,