Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2667 K.2017/13018

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eşi olan müştekiye karşı kasten yaralama eylemini TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan cep telefonunu yüzüne fırlatarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e bentlerini ihlal etmesi ve sanık hakkında aynı olayda iki ağırlaştırıcı neden bulunması gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi ispat edilemeyen savunmalarına göre, olaydan önce müştekinin kendisine telefonda hakaret etmesi sebebiyle çıkan tartışmada müştekiyi yaraladığının anlaşılması karşısında; sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

3) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragrafta; Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2010/436 Esas 2010/610 Karar sayılı dosyası ile TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mükerrir olduğu, hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrer hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildikten sonra, ''adli sicil kaydındaki hükümlerin niteliği ve tarihleri gözetilerek TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' şeklindeki açıklamaya yer verilerek hükmün karıştırılması,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,