Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/271 K.2017/16685

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)...'ın, sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet, ...'ın, sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet, ...'in, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mağduru oldukları suçlardan dolayı sanıklar hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatı kazanmayan ... , ... ve ...'in temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz istemlerinin

6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık ...'in, ...'a karşı, sanık ...'nin,...'a karşı, müşteki sanık ...'ın, ... ve ...'e karşı, müşteki sanık ...'ın, diğer müşteki sanık ...'e karşı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'ın, ...'e karşı kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilirken uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3)Sanık ...'ın, ...'e karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelen temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Mağdurun savcılık aşamasında verdiği ifadesine göre; suçun olası kastla işlenip işlenmediği kararda tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

b)Eylemin tahrik koşulları içerisinde gerçekleştirildiği kabul edilmesine karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması,

Kabule göre de;

c)Sanığın fiilinin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

d) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,