Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2814 K.2017/16074

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanıklar ... müdafiinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçeleri içeriklerinden temyiz itirazlarının müvekkili hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasredildiği katılan sıfatıyla diğer hükümlere yönelik temyizinin bulunmadığı,keza katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriklerinden müvekkili hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü vekalet ücreti ile sınırlı olarak, kasten yaralama suçundan ise temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz ettiği anlaşılarak bu kapsamda yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduklarından bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 01/10/2014 tarih ve 2014/4 Esas- 2014/91 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Beraat hükmü yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;