Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2950 K.2017/14656

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uygulanarak verilen 8 ay 22 gün hapis cezasının sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle TCK'nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında, günlüğü 30,00 TL'den adli para cezasına çevrildiği belirtilmesine ve bu halde sonuç cezanın 7.860,00- TL apc olmasına rağmen, sanığa 5.240,00- TL apc verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve kazanılmış hakka da aykırı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak. 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde.

“Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,

-2-