Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3010 K.2017/14925

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, bu nedenle sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 87/1-c, 87/1-son. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı dikkate alınmadan ve açıklanan hükmün bozma kararı ile ortadan kalktığı, bozma üzerine artık hükmün açıklanması değil yeni bir hüküm kurulacağı gözetilmeden hükmün aynen açıklanacağı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile temel hapis cezasının yine TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenmesi,

2) Yüzde sabit iz nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 87/1-c yerine 87/1-d olarak hatalı gösterilmesi,

3) Bozmadan önceki hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde; TCK'nin 86/1, 87/1-c, 87/1-c-son, 21/2, 29, 62. maddelerine göre sanığın cezasının belirlenmesi ve bulunan cezanın bozulmasına karar verilen 15/04/2014 tarihli hükümde belirlenen 2 ay 15 gün hapis cezasından fazla olması durumunda CMUK'un 326/son maddesindeki aleyhe ceza verme yasağına göre bu cezanın 2 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,

Kabule göre;

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,