Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/304 K.2017/1815

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin vasfa yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 2.000 TL adli para cezasını içeren hüküm temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Mağdur beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre;

2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde. “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,