Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3056 K.2018/616

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın, daha önce tartıştığı ve kendisini darp etmesi nedeniyle aralarında husumet bulunan katılanı olay günü takip ederek, olaydan sonra ele geçirilemeyen "sallama" olarak tabir edilen bıçak ile birden fazla darbe vurarak yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayati fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması, katılanın yere düşmesine rağmen eylemine devam etmesi, çevredeki iş yerlerinden insanların çıktığını görmesi üzerine ve katılanın kaçmaya çalışması nedeniyle eylemine devam edememesi,

sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, katılanın kafasında frontalde, paryetalde ve oksipitalde olmak üzere, farklı yerlerde birden fazla kırık tespit edilmiş olması karşısında; katılana ait tüm tedavi evrakları, film ve grafiler, geçici ve kati raporlar temin edilip Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu'na gönderilerek, katılanda tespit edilen her bir kırığın ayrı ayrı yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı ve kafasındaki kırıkların tek darbe ile mi yoksa ayrı ayrı darbeler ile mi meydana geldiği hususunda rapor aldırılarak,

sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken, yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,