Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3146 K.2017/15697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2011 tarih, 2011/267 Esas, 2011/404 sayılı kararında; sanığın TCK’nin 116/2, 62. maddeleri ve TCK’nin 142/1-b, 168, 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay ve 10 ay hapis cezalarıyla cezalandırıldığı, cezalarının TCK’nin 50/1-f maddesi gereğince 3 ay ve 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrildiği, adli sicil kaydından aynı mahkemenin 08.10.2012 tarihinde kesinleşen ek kararıyla 3 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları olarak infazına karar verildiğinin anlaşıldığı, ilamların 25.09.2014 tarihinde yerine getirildiği,

mahkemenin kararında İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/267 Esas, 2011/404 sayılı 08.10.2012 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan yerine getirilen 5 ay hapis cezası ilamını tekerrüre esas aldığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve yine, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.