Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3336 K.2017/17036

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün açıklanmasına neden olan ikinci suçun TCK’nin 86/2. maddesine ilişkin olması, 6763 sayılı kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesinden önce de uzlaşmaya tabi olması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, infaz aşamasında da gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

Sanık hakkında basit yaralama suçuyla birlikte işlenen tehdit (TCK m. 106/1-1) suçundan yargılama aşamasında beraat kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre ve yasa değişikliğinden önce uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile şikayetçi arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,