Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3400 K.2017/7998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; sanığın cezai ehliyeti olup olmadığını belirtmeyen sanık hakkında vasi tayin edilip edilmeyeceğine ilişkin olarak ... Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenmiş 08/06/2010 tarihli raporu esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Yargılamaya konu eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-b, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

3) Akıl hastası olduğu bildirilen sanığın üzerine atılı suç dolayısıyla CMK'nin 150/3. maddesine göre atanan zorunlu müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle, CMK’nin 150/3. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,