Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3401 K.2017/15096

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kendisini omuzundan bıçaklayan şahsı göremediğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise kendisini sanığın yaraladığını söylediği, ancak dosya içerisinde katılanın çelişkili beyanları dışında sanığın yaralama eylemini gerçekleştirdiğine dair delil bulunmaması karşısında, hangi delile neden üstünlük tanındığı hükmün gerekçesinde denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirmesi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,