Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3404 K.2017/14621

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 07/03/2013 tarihli hüküm ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi olan 16/05/2006 tarihinden sonra karar tarihi olan 07/03/2013 tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı ve durma süresi de gözetilerek olağanüstü zamanaşımı süresinin 13/12/2018 tarihinde dolacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanık hakkında, mahkemenin 13/02/2007 tarih ve 2006/470 Esas – 2007/52 Karar sayılı ilk kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 29, 62. maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve 1 yıl denetim süresi belirlendiği, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 231. madde uygulamasının tartışılması yönünden mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 01/10/2012 tarih ve 2012/28558 Esas – 2012/32135 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,

bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nin 87/3, 29, 62. maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasti suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün TCK'nin 87/3, 29, 62. maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezası olarak açıklanmasına karar verilmiş ise de, CGK'nin 09/02/2016 tarih,

2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve denetim süresi belirlenmesine ilişkin karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,