Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3457 K.2018/1014

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin itiraz olduğu belirtilmekle, itiraz merci tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, sanığın eylemini müştekinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlediği kabul edilmesine karşın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinden arttırım yapılmayarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini ve yine sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 125/3, 125/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca belirlenen 531 gün karşılığı adli para cezasından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 443 gün karşılığı adli para cezası yerine 442 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.