Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3500 K.2017/16773

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmasında, olayın çıkış sebebinin 31.03.2013 günü akşamında alkol aldıkları sırada katılanlar ... ve ...'nun kendisine küfretmesi olduğunu, olayın büyüdüğünü ve katılanların ağaç sopa ile kendisini darp ettiklerini, ertesi sabah katılanların yine kendisini dövmek istediklerini ve kendisine saldırmaları üzerine kendisini korumak amacıyla kaldığı çadırdan ekmek bıçağını alıp katılanlara doğru salladığını belirtmesi ve sanığın da adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmış olması karşısında; ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak tespit edilemediğinden, sanık lehine olarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca cezalarından asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,