Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3503 K.2017/15209

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık müdafiinin temyiz itirazının sadece vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanıklar Cuma,Murat,Talat ve Mutlu hakkında kasten yaralama suçundan mahkemenin 15.11.2013 tarih, 2013/191 Esas - 2013/508 sayılı kararı ile kurulan beraat hükümleri temyiz edilmeden kesinleştiğinden, bozma sonrası tekrar verilen hükümler yok hükmünde olduğundan sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2) Sanıklar Ersan,Sezgin ve Reşit hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında,mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4.) derece olarak belirlendiği halde,

TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezada (1/12) oranında artırım yapılmak suretiyle ve ilk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine sanıklar hakkında yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma ndeni yapılmamıştır.