Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/396 K.2017/12656

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

6545 sayılı yasanın 72. maddesi değişik 5271 sayılı yasanın 231/8. maddesinde “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” hükmü amir ise de, işbu dosyadaki suç tarihinin 6545 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce olduğu; suça sürüklenen çocuğun adli sicil belgesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz davasına konu suç tarihinden sonra kesinleşmiş hükme ait bulunduğu ve suç tarihi itibariyle münhasıran CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek,

CMK'nin 231. maddesindeki objektif ve subjektif şartların irdelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ''Suça sürüklenen çocuğun sabıkalı kişliği, uyap kaydında çok sayıda soruşturma ve kovuşturma dosyasının mevcudiyeti, daha önce verilen HAGB kararının etkili olmaması,

6545 sayılı yasayla değişik CMK nun 231/8 maddesi uyarınca kasıtlı bir suç nedeniyle HAGB kararının bir kez verilebileceğine ilişkin düzenleme, dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği, dosyaya yansıyan suç işleme hususundaki eğilimi” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,