Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3960 K.2017/14231

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkındaki hüküm, miktar itibariyle kesin nitelikte ise de; güvenlik tedbiri olarak, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi karşısında; hükmün temyizi kabil olması nedeniyle tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) TCK'nin 58/6-8. maddesiyle 5275 sayılı kanunun 108/1 maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya uygulanabileceği gözetilmeden, sanığa verilen adli para cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,