Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3965 K.2017/16375

Mahalli mahkemece (yaralama suçundan bozma üzerine) verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nin 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme niteliğinde olduğu, bu itibarla hükmün ancak; ihbara konu suçun "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu olması halinde veya 6545 sayılı yasa ile değişik TCK'nin 191/4. maddesinde belirtilen diğer hallerde açıklanabileceği gözetilmeksizin, "yağma" suçundan verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle ... çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2) Yaralama suçundan; ... çocuk hakkındaki bozmadan önceki 10/07/2012 tarihli kararda hükmedilen 5000 TL adli para cezasının ertelendiği ve bu hükmün sadece ... çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, son hüküm kurulurken, ... çocuğun kazanılmış hakkı nedeniyle CMUK'un 326/son maddesi uyarınca, verilen adli para cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723