Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4041 K.2017/15970

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılanın soruşturma ve kovuşturma da ki anlatımında sanığın önce sopa ile kendisini darp etiğini, yere düştükten sonrada taşla darp etme eylemine devam etiğini bu durumu Yunus Aydın isimli kişinin de gördüğünü belirtmesi karşısında ... tanık sıfatıyla dinlenilip deliller bir bütün olarak değerlendirildikten sonra sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2) Sanığın adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,

3) Katılan ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında kabul ettiği üzere, katılan ve sanığın olay günü öğlen saatlerinde kavga ettikleri ve iş yerinde bulunanların araya girerek olayın büyümesini engellediği, aynı günün akşamı yolda karşılaştıklarında da yeniden tartışmaya başladıkları ve sanığın katılanı darp ettiği olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,