Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4236 K.2018/282

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Adli Tıp Kurumu...Şube Müdürlüğü’nün, 24.04.2012 tarihli raporunda, “...’ın darba bağlı arızasının yaşamını tehlikeye düşürmediği, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu”nun belirtilmesi ve gerekçeli karar içeriğinden, söz konusu raporun hükme dayanak teşkil ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesi yerine aynı yasanın 86/1. maddesi gereğince hüküm tesis edilerek fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

b) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde. “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı ve hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,

2) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları ile üzerine atılı suçu kabul etmediği yönündeki savunması karşısında, olayın tek tarafsız tanığı olduğu anlaşılan Osman adlı kişinin beyanı tespit edilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

b) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 6.300,00 TL yerine yerine 5.240,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

c) Sanık hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nin 62. maddesi gereği takdiri indirim sebebi uygulandığı halde, katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde aynı madde gereği takdiri indirim sebebinin gerekçesiz olarak uygulanmaması,

d) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde. “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı ve hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,