Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4281 K.2017/16728

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz edildiği ve itirazın reddi ile kararın kesinleştirildiği anlaşılmakla, diğer hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla sorgusunun yapılması gerekirken, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası üzerinden bir kat artırım yapıldığından 6 yıl hapis cezası bulunduğu ve bu ceza üzerinden indirim yapılmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,

3) İddianamede sevk maddelerinde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi yerine 87/2-b yazıldığı ve sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması,

4) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,