Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4283 K.2018/1344

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. 1) Sanık ...’nun mağdurlar ... ile ...’u kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...’na yönelik kasten yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a) Tartışma sonrası alkollü sanık ...’ın elinde bıçak olduğu halde, diğer taraf olan alkollü sanıklar ile aralarında çıkan kavga sonrasında, ...’ın ağır (4) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde, ....ile ....’in de basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandıkları ve birbirlerinden şikayetçi olmadıkları olayda, sanıklar ..., ..., ...'ün sanık ...'a karşı olan eylemlerinde, karşılıklı yaralanmaların nitelikleri, olaya karışanların güçlerinin orantısızlığı, olayın gelişimi, kendi beyanlarına göre sanıkların her birinin ayrı ayrı müşteki sanıkla saldırıyı defetmekten çok katılarak kavgaya tutuştuklarının anlaşılması karşısında,

saldırıya ve savunmaya ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekliliğinin olayda bulunmamasına rağmen, sanıkların haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 25. maddesinin uygulanması,