Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4368 K.2018/856

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan suça sürüklenen çocuk ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçeleri içeriğinden temyiz itirazının "sanıklar müdafii" sıfatıyla müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu,katılan sıfatıyla temyiz isteminin bulunmadığı; katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin "sanık müdafii " sıfatıyla müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, katılan sıfatıyla temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklar ...ve ..., sanıklar ..., ... ve ...hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazı kabil kararlardan olduğu, sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından yapılan itiraz üzerine merciince karar verilmiş olmakla inceleme dışı bırakılmıştır.

1)Sanık ... hakkında katılanlar... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 30/09/2016 tarihli temyiz dilekçesinin, müvekkili hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiine 26/04/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararın hüküm fıkrasında, Anayasanın 40, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 232/6. maddeleri uyarınca kanun yoluna başvuru süresinin belirtilmesine rağmen,sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30/09/2016 havale tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiği anlaşıldığından,temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanıklar ...,... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet,sanıklar..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

a)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Katılanlar ... ve ...'in yaralanmaları ile ilgili tüm tedavi evrakları ve raporları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi suretiyle yaralanmalarının niteliği, basit tıbbi müdahale ile iyileşip iyileşmeyecekleri ve yaşamsal tehlike geçirip geçirmedikleri hususunda duraksamaya yer bırakmayacak ayrıntılı raporları aldırılarak, sonucuna göre sanıkların ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yetersiz nitelikteki raporlar hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “21/12/2016” tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,