Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4418 K.2017/17547

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) ... çocuklara isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmalarının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, talimat yoluyla savunmalarının aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin, Erzurum Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.09.2012 tarihli raporda, "Sorulan hususlarda rapor düzenlenebilmesi için, toraks yan duvarındaki kesinin, batına - toraksa nafiz olup olmadığı ve yine aynı kesinin cilt altı - kas dokusunu kesip kesmediğini belirten raporun teminen gönderilmesi gerektiği" belirtildiği halde, söz konusu eksiklik giderilmeden, mağdurun yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği yönünden hüküm kurmaya elverişli şekilde kesin rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) ... çocukların mağdur ...'a karşı eylemleri yönünden; Erzurum Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapora göre; ... çocukların eylemleri nedeniyle mağdurun, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen ... çocuklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ve hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) ... çocukların mağdur ...'a karşı eylemleri yönünden; Erzurum Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapora göre; ... çocukların eylemleri nedeniyle mağdurun, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, fikri içtima kuralları gereğince ... çocuklar hakkında hüküm kurulurken, yalnızca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince de ayrıca artırım yapılması,

5) Suç tarihinde 12-15 yaş arasında bulunan ... çocuklar bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılması zorunlu olduğu halde, rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

6) ... çocukların, mağdurlar ... ve ...'a karşı eylemleri yönünden hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/2. maddeleri gereğince belirlenen "2 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "2 yıl 1 ay" yerine "1 yıl 13 ay" olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,

7) ... çocukların, mağdur ...'a karşı eylemleri yönünden hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/3, 31/2. maddeleri gereğince belirlenen "2 yıl 8 ay 15 gün" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "2 yıl 3 ay 2 gün" yerine "1 yıl 15 ay 2 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,